股东会决议无效、可撤销和不成立有什么区别？

同样是一份有问题的股东会决议，法律后果完全不同

老板最容易把“程序有问题”“内容违法”“会议根本没开”全部叫作“决议无效”。但无效、可撤销和不成立对应的是三套不同瑕疵，起诉理由、期间和后果都不同。分类错了，诉讼策略就会从第一步走偏。

看到程序有问题就一律主张决议无效

• 签字被伪造仍只主张可撤销，没有先判断决议是否成立。

• 超过法定期限才处理可撤销争议。

判断决议效力，先问三个问题

内容是否合法：决议内容违反法律、行政法规的，属于无效问题。

程序是否违法：会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或章程，或者决议内容违反章程的，符合条件的股东可依法请求撤销；轻微程序瑕疵且对决议未产生实质影响的除外。

决议是否真实形成：未召开会议、未进行表决、出席或表决权未达到法定或章程门槛等法定情形，可能构成决议不成立。

时间要求：撤销权有法定除斥期间，发现问题后不能长期搁置。

三种决议瑕疵，诉讼目标完全不同

无效关注决议内容触碰法律、行政法规；可撤销主要处理召集、表决程序或章程内容冲突，并有法定起诉期限；不成立则针对会议或表决在根本上没有形成有效公司意思。老板准备起诉前必须先给争议定性，因为请求类型、举证重点和时间要求不同，不能只写一句“请求法院撤销无效决议”。

股东会决议无效可撤销不成立的法律边界在哪里？

现行《公司法》第二十五条至第二十七条对决议无效、可撤销、不成立及其法律后果作了区分。

决议纠纷不是“这份文件有问题”一句话

无效、撤销、不成立对应的是不同层级的瑕疵，诉讼前必须先把类型分准。